de XBRL site

Afgelopen woensdag is door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel aangenomen dat bekend staat als de “Digital Accountability and Transparency Act of 2012”, kortweg de ‘DATA act’.

Het wetsvoorstel is zowel door een meerderheid van de democraten als de republikeinen aangenomen. De kans dat het wetsvoorstel ook daadwerkelijk een wet wordt, is dus zeer groot. In het wetsvoorstel stelt indiener Darrell Issa dat overheidsinstanties die afhankelijk zijn van overheidsgelden over de besteding ervan verantwoording moeten afleggen op een transparante wijze.

In het wetsvoorstel wordt onverbloemd als enig alternatief het gebruik van XBRL aanbevolen. Het grote lobbyen is daarmee in Amerika begonnen. Veel organisaties bieden zogenaamd een beter alternatief aan dan XBRL. Het is vermakelijke kost om te lezen met welke tegenargumenten ze soms komen.

Dat het overal niet even goed geregeld is als in Nederland blijkt wel uit een Indiaas nieuwsbericht. Al enige tijd geleden heeft de MCA (vrij vertaald, het Indiase ministerie voor bedrijven) besloten dat 30.000 beursgenoteerde ondernemingen hun balans- en resultatenrekening in XBRL moeten aanleveren. De verwachting is dat niet alle bedrijven op tijd in XBRL zullen rapporteren.

Door het ministerie is de deadline onlangs voor de derde keer verschoven. Door de markt wordt de schuld bij het ministerie gelegd. Er zou vrijwel geen documentatie voorhanden zijn en de gepubliceerde voorbeelden zouden niet eens foutloos zijn. Eveneens worden de validatie voorzieningen voortdurend gewijzigd.

Een ander verklaart dat de oorzaak niet de documentatie of de voorbeelden is, maar dat er te weinig concepten in de taxonomie voorhanden zijn. Als buitenstaander is het voor mij moeilijk te beoordelen wat er echt aan de hand is. Maar op basis van de vele discussies die ik over dit onderwerp heb gelezen, lijkt de schuld bij alle partijen te liggen.

Klik hier voor het nieuwsbericht.

Door de Amerikaanse XBRL jurisdictie is een white paper gepubliceerd over de verantwoordingsstromen naar de diverse Amerikaanse overheidsinstellingen. Op basis van een echte use case (United Technologies Corporation) wordt aangetoond dat XBRL de absolute way-to-go is.

United Technologies Corporation (onder andere in Nederland bekend om de Otis liften) is een internationale organisatie dat de verplichting heeft om tientallen overheidsinstellingen te informeren over diverse zaken. Nu blijkt dat alleen al voor de rapportages aan de BEA, Census, EEOC, DOL, Federal Reserve Bank en de SEC meer dan 12.000 manuren nodig zijn om deze op te stellen.

Elke rapportage wordt afzonderlijk gemaakt. In veel gevallen blijkt een overlap in de informatie te zitten. Door voor veel rapportages de US GAAP taxonomie als basis te gebruiken valt er een behoorlijke efficiency slag te maken. De white paper bevat een uitvoerige analyse van de benodigde manuren voor een specifieke rapportage en de eventuele overlap met de US GAAP taxonomie.

De white paper is hier te vinden.